Crypto Кто на самом деле управляет Ethereum: спор о централизации проекта

[Article Publisher]

Ethereum Foundation снова под огнем критики. После того, как в сеть попало письмо бывшего ведущего разработчика Geth, обсуждение внутренней структуры и управления проектом вспыхнуло с новой силой

Из письма следует, что организация, стоящая за второй по капитализации криптовалютой, недоплачивает ключевым разработчикам, при этом сохраняя огромный рыночный капитал и влияние.

Как купить Ethereum за рубли: пошаговая инструкция

Что произошло​

Бывший руководитель команды Go Ethereum (Geth) Петер Силадьи (Péter Szilágyi) обнародовал письмо, которое он отправил в Ethereum Foundation (EF) еще 22 мая 2024 года. В нем он подробно описал три главные проблемы:

1. систему управления:
2. несправедливую оплату труда:
3. и общую потерю направления развития проекта.

Все крутится вокруг Виталика​

Силадьи отметил, что на словах Ethereum позиционируется как децентрализованный проект, но в реальности ключевые решения принимает узкий круг лиц вокруг Виталика Бутерина.

«Я очень уважаю Виталика, но он стал жертвой собственного успеха. Хотим мы этого или нет, именно он определяет, какие проекты становятся успешными, а какие нет… Ethereum может быть децентрализованным, но Виталик полностью контролирует его, пусть и косвенно».

По словам разработчика, вся экосистема вращается вокруг небольшой правящей элиты из 5–10 человек, чьи решения напрямую влияют на развитие сети. Это, по его мнению, противоречит изначальной идее равенства и открытости.

«Мы хотели создать систему равных возможностей, но все крупные проекты продвигают одни и те же люди, которых поддерживают те же 1–3 венчурных фонда. Все зависит от того, насколько ты близок к Виталику».

Фонд зарабатывает миллиарды, а разработчики — крохи​

Отдельно Силадьи обрушился на финансовую политику Ethereum Foundation. По его словам, организация систематически недоплачивает тем, кто создает и поддерживает основную инфраструктуру сети.

Он сообщил, что за шесть лет работы, пока капитализация Ethereum выросла до сотен миллиардов долларов, его совокупный доход составил всего $625 000 до налогов — без бонусов и долей участия.

«Как говорил Виталик: ‹Если человек не жалуется, что ему мало платят, — значит, ему платят слишком много›. Это, по-моему, одно из главных управленческих провалов Ethereum Foundation. И то, что структура фонда специально скрывает информацию о зарплатах, только подтверждает, что это давно стало системой».

По его словам, руководство Ethereum Foundation даже предлагало отделить команду Geth, выделив $5 миллионов на ее «независимость» — по сути, чтобы убрать неудобных разработчиков.

Реакция сообщества​

После публикации письма сообщество Ethereum погрузилось в дискуссию. Пользователи в соцсетях возмущаются куда уходят средства фонда, если ведущий разработчик получал по $100 тысяч в год.

«Если главный разработчик Ethereum шесть лет зарабатывал по 100 тысяч долларов в год, то куда делись миллиарды ETH, которые они продали?» — написал один из пользователей.

В разговор вмешался Сандип Найлвал, сооснователь и CEO Polygon. Он заявил, что разочарован отношением Ethereum Foundation и сообщества, которое, по его словам, исключает Polygon из «внутреннего круга».

«Комьюнити Ethereum давно превратилось в хаос. Они делают все, чтобы Polygon не считали частью экосистемы. Когда Polymarket добивается успеха — это “Ethereum”, но сам Polygon при этом якобы “не Ethereum”. Это просто абсурд».

Ответ Виталика​

Чтобы снять напряжение, Виталик Бутерин опубликовал пост, в котором похвалил Найлвала и Polygon:

«Я очень ценю вклад @sandeepnailwal и @0xPolygon. Они сыграли огромную роль в экосистеме Ethereum».

Бутерин подчеркнул вклад Polygon в развитие масштабируемых решений, исследования ZK-EVM, запуск AggLayer, а также напомнил о благотворительных проектах Найлвала, например, о CryptoRelief и возвращении 190 миллионов долларов в SHIB, направленных на борьбу с пандемиями.

Что дальше​

Пока Ethereum Foundation и сам Бутерин не дали комментариев по содержанию письма. Сообщество ждет официальной реакции, ведь этот случай может стать прецедентом для всей блокчейн-индустрии. Криптанов интересует, может ли проект быть по-настоящему децентрализованным, когда власть и деньги сосредоточены в руках немногих избранных.